Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/30108 K.2017/10501

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/06/2016 tarih, 2016/3410 E. - 2016/17402 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 12.09.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Üye Dr. .. Karşı Oy Yazısı :

Somut olayda gemi alacağı hakkına dayalı olarak gemi adamı sıfatı da olan alacaklıların M/V ...Gemisi Donatanı İşletenine izafeten temsilen gemi kaptanını borçlu tarafda göstererek taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulundukları, örnek 8 ödeme emrinin gemi kaptanı ... 08/07/2015 tarihinde gemi İskenderun Limanında iken gemi içinde elden tebliğ edildiği, tebligatı alan gemi kaptanının sürelerden feragat edip borcu ve takibi kabul ettiği takibin bu şekilde kesinleşmesi üzerine

geminin seferden men edilmesi için ... Liman Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 09/07/2015 tarihinde seferden men edildiği, gemi donatanının icra mahkemesine 13/07/2015 tarihinde verdiği dilekçede gemi kaptanının aynı zamanda kendilerinden alacaklı olup alacaklarını, takip alacaklılarına temlik ettiği, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini gemi kaptanının geminin menfaatlerini korumakla yükümlü olup, şirketi borç altına sokmasının MK'nun 2. maddesi ile bağdaşmadığını, takibi 13/07/2015 tarihinde öğrendiklerini ödeme emri tebliğ tarihini 13/07/2015 olarak düzeltilmesini, donatanın icra dairesine yaptığı 13/07/2015 tarihli itiraz dilekçesinin geçerli kabul edilmesini talep etmişlerdir.

TTK'nun 1104/3. maddesi hükmüne göre; "Yabancı bayraklı gemilerde geminin malikine veya kiracısına açılacak her türlü dava veya takip onlar hakkında geçerli olmak üzere kaptana yöneltilebilir" hükmü düzenlenmekte olup, bu hüküm uyarınca takipte donatanını temsilen kaptan borçlu kısımda gösterilmiştir.

Donatanı temsilen tebligatı alma yetkisi bulunan gemi kaptanına yapılan tebligat TK'nun 13. maddesine göre yapılmış olup usule uygundur. Mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddi yerine kabul kararı verilmesi bozmayı gerektirmekte olup, kararın onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum. Borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin Onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle bozulması gerektiği kanısındayım. 12/09/2017