Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/30317 K.2018/3243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçluya örnek 7 ödeme emrinin 09/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafından kıymet takdirine yönelik talepte bulunulduğu, ancak icra müdürlüğünce borçluya çıkartılan ödeme emrinin usulsüz teblig edildiğinden bahisle alacaklının taleplerinin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından bu kararın kaldırılması için icra mahkemesine başvurularak şikayette bulunulduğu, mahkemece, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Takip dosyasının yapılan incelemesinde; ödeme emri tebliğ evrakı bila ikmal iade edilen borçluya bu kez TK'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı, borçlunun bu tebligata yönelik herhangi bir itirazının bulunmadığı görülmüştür. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesi olup, borçlu tarafından ileri sürülmeyen tebligatın usulsüzlüğünün icra müdürlüğünce re'sen denetlenmesi yerinde olmadığı gibi, bu husus icra mahkemesince de re'sen incelenemez.

O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.