Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/30399 K.2017/3803

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlular ..., ..., ... ve ... Ltd.Şti. vekilince, müvekkilleri aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, icra emrinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurulduğu, yargılama sırasında verilen feragat dilekçesi gereğince mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.

Davadan feragat, geniş kapsamlı bir beyan olup; HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği, karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

Şikayetçi borçlu vekilinin 01.07.2016 tarihli dilekçesinde, müvekkilleri ... ve ... Ltd.Şti. yönünden verilen talimat gereğince davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşıldığından, mahkemece, davadan feragatları bulunmayan şikayetçiler ... ve ... yönünden şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, feragat dilekçesinin şikayetçilerin bir kısmı yönünden verildiği gözden kaçırılarak davanın tümden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.