Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/30468 K.2016/24216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte kendisine İİK’nun 89/....maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişi şikayetçinin, haciz ihbarnamesinde yer alan doğacak alacaklar ve hakedişlere haciz konulmasına ilişkin kısmın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosyanın alacaklının feragati ile işlemden kaldırıldığı, şikayetçi yönünden herhangi bir hak ihlali oluşmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

28.....1956 tarih ve .../... sayılı İ.B.K. ve H.G.K'nun ........1954 tarih ve .../40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Şikayet tarihi olan 28.08.2015 tarihinde henüz dosya alacağından feragat edilmemiş olup, üçüncü kişinin şikayette hukuki yararı bulunduğundan işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.