Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/31075 K.2016/24942

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, itiraz üzerine takibin durmasına rağmen haciz işlemlerinin yapıldığını ileri sürerek tüm takip işlemlerinin ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece takibin 12.02.2001 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, durdurma kararının kaldırılmasına ilişkin herhangi bir dava açılmadığından şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına, satış işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu 26.01.2001 tarihinde borca itiraz etmiş ve icra müdürlüğünün 12.02.2001 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/16 Esas 2003/7 Karar sayılı ilamı ile alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine açılan itirazın iptali davası üzerine, mahkemece 24.000 TL asıl alacak, 21.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.000 TL bedel yönünden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.

O halde mahkemece, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/16 Esas-2003/7 Karar sayılı itirazın iptaline ilişkin kararının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir dava açılmadığı gerekçesiyle hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.