KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/31775 E., 2016/25856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/228 D.iş- 233 K. sayılı 09.05.2016 tarihli ihtiyati tedbir niteliğindeki kararı ile, tedbir talep eden lehine geçici elektrik bağlantısına karar verilmiş ve tedbir talep eden tarafça, icra müdürlüğünden anılan kararın infazı istenmiştir. İcra memurunun buradaki sıfatı, tedbir kararını infazla görevli memur olmaktan ibarettir. İhtiyati tedbir kararının infaz memurunca uygulanmasına ilişkin itirazların, HMK’nun 394/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararını veren mahkemeye yapılması gerekir.
O halde mahkemece görev nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/31775, K. 2016/25856, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama