KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/3210 E., 2016/16323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı ve borçluya örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, meskeniyet şikayeti ile birlikte 103 davetiyesinin kendisine tebliğ olunmadığını, tebligatı eşinin aldığını ancak kendisine vermediğini iddia etmiş ancak mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlu adına çıkartılan 103 davetiyesinin muhatabın tebliğ anında işyeri adresinde bulunup bulunmadığı araştırılmayıp, tevsik edilmediğinden tebligatın doğrudan borçlunun aynı adreste çalışan eşi...'e yapılması işlemi usulsüzdür.
O halde mahkemece tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile meskeniyet şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/3210, K. 2016/16323, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama