Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/322 K.2016/10423

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının; borçlu hakkında başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 04.12.2014 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tebliğ işlemi usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

Borçlu tarafından ileri sürülen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi gereğince bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda borçlunun, şikayet dilekçesinde, ödeme emrine dair tebligattan 04.12.2014'te muttali olduğunu ve tebliğ tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmekte olup 11/02/2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonradır.

O halde mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esasının incelenerek yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.