Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/32319 K.2017/9905

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... A.Ş tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat yapılabilmesi için, muhatabın tebligat çıkarılan adreste ikamet etmekle birlikte, geçici olarak adreste bulunmadığının ve nedeninin, tevziat saatlerinden sonra geleceğinin tespiti ile bu tespitin tebliğ evrakına yazılması ve tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir (Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.30/1).

Burada Yönetmeliğin 30. maddesi, tebliğ memuruna ilgilinin neden adreste bulunmadığını “tahkik etme” görevini yüklemiştir. Buna göre, tebliğ memuru, tahkik etmekle kalmayıp, bunu tevsike yönelik olarak yaptığı tahkikatın sonucunu tebliğ evrakına yazacak ve maddede açıkça belirtildiği üzere ilgilisine imzalatacaktır. Ancak bu şekilde yapılan işlemin usulüne uygun olup olmadığı, hakim tarafından denetlenebilir.

Dosya kapsamından, gerekçeli kararın, ihale alıcısı ... adına tebliğ edildiği anda muhatabın nereye gittiğinin bilinmediği belirtilerek, tebliğin, TK.nun 21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak muhatabın tevziat saatlerinden sonra geleceği tesbit edilmemiş olmakla, anılan tebligat, 7201 Sayılı Kanunu'nun 21/1. maddesine aykırı olarak yapıldığı gibi, temyiz dilekçesinin de tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle, ihale alıcısı ...’ya, mahkemenin gerekçeli kararı ile alacaklının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, yasal temyiz süresi beklendikten sonra, verilmesi halinde temyiz dilekçesi ve tebligat mazbatası ile;