Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/32684 K.2017/131

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu ...

Üniversitesi Rektörlüğü’nün, alacaklı tarafından başlatılan faturaya dayalı ilamsız takipte, icra mahkemesine başvurarak yasal süresi içinde borcun tamamına, faiz ve ferilerine itirazlarını ileri sürmelerine ve harçtan muaf olduklarını bildirmelerine rağmen, itirazları kaldırılmadan hesaplama yapılarak taraflarına tebliğ edilen borç muhtırasının iptalini talep ettiği; mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 24/11/2011 tarih ve 2011/6515 E. 2011/24071 K. sayılı karar ile mahkemece itiraz edilen alacak kalemleri ile tahsil harcı yönünden bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu;

mahkemece bozmaya uyularak şikayetin kısmen kabulü ile itiraz edilen alacak kalemleri ile tahsil harcı yönünden bakiye borç muhtırasının iptaline karar verildiği, bu kararın Dairemizin 08/07/2013 tarih ve 2013/16688 E.- 2013/25510 K. sayılı kararı ile onandığı, borçlu Rektörlüğün karar düzeltme talebi üzerine mahkeme kararının, Dairemizin 22/10/2013 tarih ve 2013/26693 E. 2013/33029 K. sayılı kararıyla bozma ilamına aykırı olarak hatalı hesaplama yapılan 21.01.2013 tarihli ek rapor yerine bozma ilamındaki hususlara uygun hazırlanan 17.09.2012 tarihli esas raporun hükme esas alınarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu;

mahkemece söz konusu Dairemiz bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.

Borçlunun başvurusu, icra memur muamelesini şikayet mahiyetinde olup, mahkemece Dairemizin 24/11/2011 tarih ve 2011/6515 E. 2011/24071 K. sayılı bozma ilamına uyularak ilamda belirtilen hususların dikkate alınmasıyla hesaplanma yapılarak karar verildiği anlaşıldığından, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin şikayetin kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2013 tarih ve 2012/22 Esas 2013/199 K. sayılı kararının onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.