Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3410 K.2016/17402

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı :

Somut olayda gemi alacağı hakkına dayalı olarak gemi adamı sıfatı da olan alacaklılar ...Gemisi Donatanı İşletenine izafeten temzilen gemi kaptanını borçlu taraf göstererek taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulundukları, örnek 8 ödeme emrinin gemi kaptanı ....'a 08/07/2015 tarihinde gemi....

Limanında iken gemi içinde elden tebliğ edildiği, tebligatı alan gemi kaptanının sürelerden feragat edip borcu ve takibi kabul ettiği takibin bu şekilde kesinleşmesi üzerine geminin seferden men edilmesi için ....Liman Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 09/07/2015 tarihinde seferden men edildiği,

gemi donatanının icra mahkemesine 13/07/2015 tarihinde verdiği dilekçede gemi kaptanının aynı zamanda kendilerinden alacaklı olup alacaklarını, takip alacaklılarına temlik ettiği, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini gemi kaptanının geminin menfaatlerini korumakla yükümlü olup, şirketi borç altına sokmasının MK'nun 2. maddesi ile bağdaşmadığını takibi 13/07/2015

tarihinde öğrendiklerini ödeme emri tebliğ tarihini 13/07/2015 olarak düzeltilmesini, donatanın icra dairesine yaptığı 13/07/2015 tarihli itiraz dilekçesinin geçerli kabul edilmesini talep etmişlerdir.

TTK'nun 1104/3. maddesi hükmüne göre; "Yabancı bayraklı gemilerde geminin malikine veya kiracısına açılacak her türlü dava veya takip onlar hakkında geçerli olmak üzere kaptana yöneltilebilir" hükmü düzenlenmekte olup, bu hüküm uyarınca takipte donatanını temsilen kaptan borçlu kısımda gösterilmiştir.

Gemi kaptanının donatanı aleyhinde borcu kabul etmesi, donatan ile kaptan arasında iş ilişkisi olup, kaptanın işlemleri dolayısı ile doğan zararı ödetmek için genel mahkemelerde dava açılması mümkündür.

Donatanı temsilen tebligatı alma yetkisi bulunan gemi kaptanına yapılan tebligat TK'nun 13. maddesine göre yapılmış olup usule uygundur. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabul kararı verilmesi bozmayı gerektirmekte olup, kararın onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 21/06/2016