Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3549 K.2016/17411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının, bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, alacaklının satış talebi üzerine icra müdürlüğünce alınan satış kararının ,süresinde satış talebinin bulunmaması nedeniyle iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne kesin olmak üzere karar verildiği, kararın iş bu kararı alacaklının temyiz ettiği, mahkemenin 06.11.2015 tarihli ek kararı ile kesin nitelikli olduğu, temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildği anlaşılmaktadır.

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar kesin nitelik taşımadığından temyizi kabildir. Bu durumda, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.11.2015 tarih ve 2015/865 esas ve 2015/722 karar sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.

... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 16.10.2015 tarih ve 2015/865 esas ve 2015/722 karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.