Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3907 K.2016/8990

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Ankara 8. İcra Müdürlüğü’nün 2014/7 Talimat dosyasının incelenmesinde, şikayetçi ...’ın takip borçlusu olduğu anlaşılmıştır.

O halde, mahkemece, şikayetçi borçlu ...’ın ihalenin feshine dair isteminin incelenmesi gerekirken şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi isabetsizdir.