Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/392 K.2016/1866

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 26/10/2015 tarih, 2015/14142-25875 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine alacaklının, takip konusu alacağın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan temlik alındığından kamu alacağı niteliği taşıdığını, bu itibarla Fon'a tanınan haklardan yararlanması gerektiğini ve itirazın satış dışındaki işlemleri durdurmayacağını belirterek takibin durdurulması ve haciz taleplerinin reddine dair icra müdürlüğü kararının iptale istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının temyiz isteminin de Dairemizin 26/10/2015 tarih ve 2015/14142 E.-25875 K.sayılı ilamı ile süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 363/2. maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir.

Somut olayda, mahkemece dosya üzerinden verilen kararın alacaklı vekiline 25/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin yasal sürede 06/04/2015 tarihinde kararı temyiz ettiği görülmektedir.

Bu itibarla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/10/2015 tarih ve 2015/14142 E. - 25875 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.