Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4163 K.2016/21047

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından Kars 1.İcra Müdürlüğü’nün 2015/2536 Esas sayılı icra takip dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının Kars İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/62 E.-69 K. sayılı 27.05.2015 tarihli ilamı ile kabul edilerek Kars 1. İcra Dairesi'nin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Ağrı İcra Müdürlüğü’ne, davanın da Ağrı İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu kararın 11.06.2015 tarihinde kesinleştiği, alacaklının süresinde dosyaların gönderilmesini talep etmesi üzerine,

icra müdürlüğünce icra takip dosyasının yetkili Ağrı İcra Müdürlüğüne, borca itiraza ilişkin dosyanın da Ağrı İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Ağrı İcra Hukuk Mahkemesince borca itirazın incelenmesi neticesinde; takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

İcra mahkemesince yetki itirazının kabulü halinde, yetkili icra müdürlüğünce borçluya ödeme emri tebliği üzerine yasal beş günlük sürede borçlunun borca itirazlarını icra müdürlüğünün bulunduğu yerdeki icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Mahkemece, Ağrı İcra Müdürlüğünce borçluya henüz örnek (10) nolu ödeme emri tebliğ edilmeden, Kars 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin usulüne aykırı bir şekilde mahkemenin de yetkisizliğine karar vererek dosyayı göndermesi üzerine borca itirazın esasını inceleyerek karar vermesi isabetsizdir.