Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4272 K.2016/23377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilen taşınmaza ilişkin satış parasından, ipotek kapsamına saedece arazi girdiğinden bahisle bunun bedelinin alacaklıya ödenmesine, kapsam dışındakilerin ise % ... KDV'si alındıktan sonra teslimine ilişkin ........2014 tarihli iflas idaresi kararının iptali ile ihale bedelinin hiçbir kesinti yapılmaksızın tamamının alacaklıya ödenmesi, alacaklıdan % ...

KDV alınmaması ve taşınmazın bina ve eklentileri ile birlikte alacaklı adına tescili talebiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece verilen ........2014 tarihli ilk kararda şikayetin kısmen kabulü ile iflas idaresi kararının iptali talebinin reddine, kararın G bendindeki % ...

KDV alınmasına ilişkin E bendindeki işlemin iptaline karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine Dairemizce, satış ilanında taşınmazla beraber çeşitli bina ve makinelerin de satışa dahil edildiği, bu nedenle de ihaleyle birlikte alacaklının taşınmaza ve mütemmim cüz ile teferruatlarına da malik olduğu gerekçesiyle iptali istenen iflas idaresi kararının, taşınmazların üzerindeki bina ve makinelerle tescili talebinin reddine ilişkin kısım yönünden iptali gerektiği belirtilerek, temyiz itirazlarının kısmen kabulüne ve kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu aşamadan sonra, icra mahkemesince ........2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, anılan bozma ilamı uyarınca şikayete konu iflas idaresi kararının sadece tescil talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, söz konusu kararın tümden iptaline karar verildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK’nun geçici .../(...) maddesi gereğince uygulanması gereken temyiz kanun yoluna ilişkin 1086 Sayılı Kanun'un HUMK’nun 429 ve devamı maddeleri gereğince; Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme, artık bu uyma kararı ile bağlı olup, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır. Çünkü bozmaya uyma (ara) kararı ile, bozma yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak doğmuş olur.

O halde mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, şikayete konu ........2014 tarihli iflas idaresi kararının, taşınmazların üzerindeki bina ve makinelerle birlikte tescil edilmesi talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, bozmaya uyulmakla kısmen borçlu lehine doğan usuli kazanılmış hak göz ardı edilmek suretiyle bozma ilamı gereği gibi yerine getirilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.