Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4986 K.2016/23164

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ...., Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin ...., Avukatlık Kanunu'nun 41. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73., 81., 82. ve 83. maddeleri hükümleri uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak ....06.2015 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte Av. ...'nın ....06.2015 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak borçlu ... adına vekaletname ibraz ederek itirazlarını bildirip takibin durdurulması isteminde bulunduğu, bilahare, alacaklı vekilinin ....07.2015 tarihli talebi üzerine ödeme emrinin borçlu asil adına tebliğe çıkarıldığı ve söz konusu tebligatın borçluya ....07.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda değinilen maddeler uyarınca, ödeme emrinin icra dosyasına vekaletname sunup talepte bulunmak suretiyle takip safahatına katılan borçlu vekiline tebliği zorunludur. Öyleyse, ödeme emrinin borçluyu icra evresinde temsil eden vekil yerine borçlu asilin kendisine tebliği usulsüzdür.

Hal böyle olunca, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.