Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/5025 K.2016/8008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, dayanak bonoda tanzim yerinin bulunmadığını beyan ederek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece senedin tanzim yeri bulunmadığından bahisle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

6762 Sayılı Kanunun 688/6 maddesi gereğince (6102 Sayılı TTK’nun 776/1-f maddesi) senette düzenleme yerinin ve tarihinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, (6102 Sayılı TTK’nun 777/4. maddesi) düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayada, incelenen takip dayanağı senet aslında keşideciye ait kaşenin üzerinde "..." olarak tanzim yerinin belirtildiği görülmektedir.

Bu durumda senedin kambiyo vasfı bulunduğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.