Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/5187 K.2016/10540

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134/2. maddesinde, ihalenin feshi isteminin esastan reddine karar verilmesi halinde, ihalenin feshini talep eden kişi aleyhine, feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, ihalenin feshi isteminin esastan reddedildiği ve şikayetçi borçlu aleyhine, ihale bedelinin %10'u olduğu belirtilen 4.030,26 TL para cezasına hükmedildiği görülmüştür.

Takip dosyasının incelenmesinde, satışa çıkarılan menkullerin sırasıyla 19.050 TL ve 4.050 TL'ye ihale edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, ihale bedelleri toplamının %10'u 2.310 TL olduğu halde 4.030,26 TL para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.