Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/5736 K.2016/23768

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından 27.08.2015 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun icra takibini haricen öğrenmesi üzerine icra dairesine verdiği 31.8.2015 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünce; tebliğ mazbatası dönmüşse ve itiraz yasal sürede ise takibin İİK’nun 66. maddesi uyarınca durdurulmasına, mazbata dönmemiş ise beklenmesine ve döndüğünde aynı yöntemle incelenmesine karar verildiği, alacaklının 14.09.2015 tarihinde itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK 'nun 62/1. maddesinde; “İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” hükmü yer almaktadır.

Bu durumda, borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğinden, borçlunun icra dairesine itirazı sonuç doğurmaz. İcra dosyasında, takibin durdurulması yönünde bir işlem de bulunmamaktadır. Dolayısıyla itirazın kaldırılması davasının konusu yoktur.

O halde mahkemece, yukarıda yazılı nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.