KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/6265 E., 2016/24897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 168/5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçlu ...'a ödeme emrinin 14.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal beş günlük itiraz süresi 19.10.2015 Pazartesi günü sona erdiği halde, borçlunun süresinden sonra 20.10.2015 tarihinde icra mahkemesine müracaatla itirazda bulunduğu, başvurusunda tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, İİK'nun 168/5. maddesi gereğince talebin süre aşımından reddi gerekirken, işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/6265, K. 2016/24897, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama