KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/7525 E., 2016/10227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu .......... hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, şikayetçi ...... vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda; borçlu şirket ile isim benzerliği dışında bir ilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; takip talebi ve ödeme emrinde, borçlunun .......... olarak doğru gösterildiği, ancak borçlu şirket yerine isim benzerliği olan şikayetçi şirkete ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/7525, K. 2016/10227, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama