Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7553 K.2016/13172

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.11.2015 tarih, 2015/29508-29290 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun İİK.nun 169. maddesine dayanan 23.06.2014 tarihli başvurusunda, takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.

Takibe konu bononun tanzim tarihi (20.01.2011) itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6762 sayılı TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Aynı Kanun'un 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar.

İcra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından 10.02.2011 vade tarihli bonoya dayanılarak üç yıllık zamanaşımı dolmadan önce 07.02.2014 tarihinde takibe başlanılması, zamanaşımını kesen sebeplerdendir. Bundan sonra takip yolunun değiştirilmiş olması, kesilen zamanaşımını geçersiz kılmaz. Borçlu yönünden icra dosyasında devam ede gelen takip muameleleri nedeniyle TTK.nun 661.maddesinde yazılı 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır.

Mahkemece; borçlunun itirazının bu gerekçeyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, Dairemizce mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.