Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7697 K.2016/26204

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.980,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

Somut olayda, borçlu icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunda, icra müdürlüğünün haciz kararıyla birlikte haciz işleminin iptalini talep etmiş olup, 16/09/2015 tarihli haciz tutanağının incelenmesinden menkul haczinden vazgeçildiği anlaşılmıştır. Buna göre her ne kadar mahkemece, taşınır malların haczinden vazgeçilmesi nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.