Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7803 K.2016/12429

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134/2. maddesi hükmüne göre, ihalenin feshinin ihale tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde istenmesi gerekir.

Somut olayda ihalenin feshi isteminde bulunan borçlu tarafın, satış kararının borçlu asile tebliğ edilmediğini ve yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshini talep ettiği, satış ilanı tebliğinin borçlu asile 03/09/2014 tarihinde, vekiline 04/09/2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, feshi istenen ihalenin 04/11/2014 tarihinde yapıldığı ve ihalenin feshi istemine yönelik şikayetin ise 7 günlük süreden sonra 13/11/2014 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında istemin esasa girmeksizin süreden reddi gerekir iken; başvurunun esası incelenerek red kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden red kararı sonucu itibariyle doğrudur.

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca reddedilen şikayetçi aleyhine para cezasına karar verilebilmesi için şikayetin esasa ilişkin nedenlerle reddi öngörülmüş olup, istemin esasa girilmeksizin süreden reddi halinde para cezasına karar verilemeyeceğinden, borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.