İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7872 K.2016/26283

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor…

Esas2016/7872Karar2016/26283Tarih28 Aralık 2016Okuma3 dk · 534 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2016/7872 E., 2016/26283 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2016
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

534 kelime·3 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamsız takipte alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, ipotekli taşınmaz maliki olan ...'a ödeme emrinin tebliğ edilememesi nedeniyle, ödeme emrinin İİK'nun 148/a maddesi gereğince tapu müdürlüğünce bildirilen adresine, Tebligat Kanunu'nun 21. veya 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi talebinin reddine ilişkin 14.4.2015 tarihli icra müdürlüğü kararının iptalini talep ettiği, mahkemece; borçlunun yurt dışı adresi bilindiğinden ve buraya tebliğ yapılması gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, şikayetçinin ipotek resmi senedinde yer alan " ../..." adresine gönderilen 9 örnek ödeme emrinin “adreste tanınmadığı" şerhiyle 08.02.2014 tarihinde iade edilmesi üzerine bilahare alacaklı tarafından bildirilen ".. . /..." adresine çıkarılan tebligatın 12.3.2014 tarihinde borçluya Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi gereğince tebliğ edildiği, alacaklının, ödeme emrinde ipotekli taşınmaz bilgisinin yanlış yazılmış olması nedeniyle bu husus düzeltilerek borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi talebi üzerine,

borçlunun "... /..." adresine yeniden ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, ancak “adreste tanınmadığı" şerhiyle 16.4.2014 tarihinde iade edildiği, ipotek borçlusunun, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde yazılı olan adresinin Romanya olduğunun anlaşılması üzerine, bu adrese Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla tebligat gönderildiği, ancak 08.5.2014 tarihinde bırakılan davet mektubunun "alıcının evde bulunamaması, bekleme süresinin de dolması" nedeniyle iade edildiği, alacaklının talebi üzerine, borçlunun ipotek belgesinde yazılı adresi olan " .../..." adresine ödeme emrinin gönderildiği, ancak bu tebligatın da 23.10.2014 tarihinde iade edildiği,

alacaklının talebi ile bu kez icra müdürlüğünce ilgili tapu müdürlüğünden borçlunun adres bilgisinin sorulduğu, verilen cevabi yazı ile borçlunun adresinin ipotek belgesinde yazılı olan adresle aynı adres olduğunun anlaşıldığı, alacaklının bu kez icra müdürlüğüne 14.4.2015 tarihinde başvurarak, borçluya yapılan ödeme emri tebligatlarının bila tebliğ iade edilmiş olması ve tapu müdürlüğüne bildirilen başkaca adresinin bulunmaması nedeniyle tebliğ işleminin İİK'nun 148/a maddesi gereğince borçlunun ipotek sırasında bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 21 veya 35. maddeleri uyarınca yapılmasını istediği, müdürlüğün aynı tarihli kararı ile,

borçlunun her ne kadar yurt dışı mernis adresi mevcut olup buraya tebligat yapılamamış ise de, Yabancı Devlette Yabancı Uyruklu Şahsa Tebligat hükümleri gereğince yabancı adli makamlar aracı kılınarak tebligat yapılması gerektiğinden bahisle alacaklının talebinin reddedildiği görülmüştür.

İİK'nun 21/2. maddesi gereğince; “İlamda ve 38 inci maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerle, ipotek senedinde yazılı olan adresi değiştiren alacaklı veya borçlu; keyfiyeti birbirlerine noter vasıtasiyle bildirmiş olmadıkça, tebligat aynı adrese yapılır ve bu adreste bulunmadığı takdirde Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi uygulanır.”

O halde, borçlunun, ipotek belgesinde yazılı olan ".../..." adresine gönderilen tebligatın iade edilmiş olması nazara alındığında, yukarıda yazılı yasal düzenleme gereğince; alacaklının, ödeme emrinin, borçlunun ipotek senedinde yazılı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi talebi yerinde olup, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, İİK'nun tebligat hususundaki düzenlemelerinin, Tebligat Kanunu'na göre özel kanun sayılacağı ve öncelikle uygulanması gerekeceği gözardı edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/7872, K. 2016/26283, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/7872
Karar No
2016/26283
Tarih
28 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/7874 K.2016/14845
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7874 K.2016/11930
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7874 K.2016/26277
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7876 K.2016/26006
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/7878 K.2016/25149
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/7878 K.2016/17051

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.