KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/8137 E., 2016/16500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ...'in icra mahkemesine yaptığı başvuruda; .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/833 Esas 2014/820 Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra, yasal süresi içerisinde borçlu tarafından takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edilmediğini, takip talebine İİK'nun 58/2. maddesi gereğince borçlunun adresinin yazılmadığını, takip dosyasında işlem yapılmadığından çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, şikayet ve itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 294/1. maddesinde; “Mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür” düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere, basit yargılama usulünde tahkikat tamamlanıp, taraflara son sözleri sorulduktan sonra, mahkemece, uyuşmazlığın esası hakkında hüküm verilerek dava sona erdirilir. Mahkemece, davanın esası hakkında nihai karar verildikten sonra davadan el çekilmiş sayılacağının kabulü gerekir. Bu durumda, yerel mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmadıkça, mahkemece, dosya yeniden ele alınarak yeni bir karar verilemez.
Somut olayda, ..... İcra Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık hakkında 05.02.2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası 25.02.2015 tarihinde yeniden ele alınarak takibe konu çek yönünden, takip öncesi zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle takibin iptali yönünde ikinci bir karar verilmiş olup, verilen bu ikinci karar yok hükmündedir.
O halde; mahkemece ikinci kez verilen ve yok hükmünde olan kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/8137, K. 2016/16500, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama