Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8183 K.2016/13459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Satış ilanı, borçlu ...'a Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılmış ise de, tebliğ evrakı üzerine,

tebliğ çıkaran mercice, Tebligat Yönetmeliği'nin 16/2. maddesi gereğince, 21/2. madde uyarınca tebligat yapılacağı hususunda meşruhat düşülmediğinin, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,