Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8209 K.2016/26108

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu, sair şikayetlerinin yanında, itirazın iptaline ilişkin mahkeme ilamındaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin dosya kapak hesabı ile istenemeyeceğini ileri sürerek müdürlük işlemini şikayet konusu etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Dairemizin 14/01/2015 tarih ve 2014/26794 E.-2015/528 K. sayılı bozma ilamı ile; "... alacaklı ilgili mahkeme kararı ile ilgili olarak bu takip dosyasından icra emri göndermeksizin mahkeme kararındaki masrafları ve vekalet ücretini talep etmiştir.

Alacaklı tarafından alınan Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ayrı bir alacağa ilişkin olup her ne kadar bu takip dosyasında bu alacaklar talep edilebilirse de ilgili alacaklara ilişkin olarak alacaklı tarafından borçluya usulüne uygun olarak icra emri gönderilmesi gerekir. Somut olayda; alacaklı usulüne uygun olarak icra emri göndermediğinden bunları dosya kapak hesabında isteyemez.

Mahkemece bu kısma yönelik şikayetin kabulü gerekirken tümünün reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesiyle kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen ilamda belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılmadığı, bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, hükmüne uyulan Dairemizin 14/01/2015 tarihli bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, icra dosyasında borçluya gönderilmiş bir icra emri bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.