KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/8256 E., 2016/10325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 1.643.773,46TL muhammen bedelli taşınmaz, 830.000 TL bedelle alacaklıya ihale edilmiştir. Taşınmazın ihale bedeli, muhammen bedeli karşılamadığından zarar unsurunun oluştuğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece, borçlunun ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü hususlar değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle zarar unsuru oluşmadığından bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/8256, K. 2016/10325, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama