Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8513 K.2016/25562

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının (REDDİNE),

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından, (2) adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu çeklerle ilgili olarak alacaklıya borcu bulunmadığını ileri sürerek borca itirazda bulunduğu, mahkemece, 31/09/2015 keşide tarihli çekin 30 Eylül tarihinde ibraz edildiği, Çek Kanunu'nun geçici madde 3/5 uyarınca keşide tarihinden önce ibrazın geçersiz sayıldığı ve dolayısıyla usulüne uygun bir ibraz olmadığı gerekçesi ile işbu çek yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Genel Kurulunun 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1011 sayılı kararında; keşide tarihinin 30.2.2007 olarak yazılmış olması halinde, çekin şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağı ve bu durumun anılan belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı vurgulanmış olup, Eylül ayının 31. günü söz konusu olmasa da, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde, bunun yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin kambiyo vasfını etkilemeyeceğinin, Eylül ayının son gününde, yani 30 Eylül tarihinde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir.

O halde, mahkemece, itirazın tümden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile 31/09/2015 keşide tarihli çek yönünden takibin iptaline hükmolunması isabetsizdir.