Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8740 K.2016/11787

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklı.......'nin Dairemizin 14/05/2015 tarih ve 2015/13792 Karar sayılı ilamına yönelik karar düzeltme talebinin incelemesinde,

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE),

2- Alacaklı .....'nin mahkemenin asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

İhalenin feshi davası maktu harç ve vekalet ücretine tabi olup, davalı banka harçtan muaf olduğu halde, mahkemece davalı aleyhine nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.