Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/8811 K.2016/26041

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, işçi alacağına dayalı olarak borçlu şirket aleyhine 15.04.2015 tarihinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun 04.12.2015 tarihinde icra dairesine başvurarak, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflasın ertelenmesine ilişkin davada verilen 30.01.2015 tarihli tedbir kararı gereğince, aleyhine başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlunun, icra müdürlüğünün 08.12.2015 tarihli takibin durdurulmasına ilişkin işleminin iptali ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.01.2015 tarih ve 2014/1231 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı ile; “İİK.nun 206 maddesinin 1.fıkrasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılan yada yapılacak takipler hariç olmak üzere davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına..” karar verildiği görülmektedir.

Bir alacağın işçi alacağı olduğunun kabul edilebilmesi için, ilamla hüküm altına alınmış olması ya da işçi alacağı olarak yapılan takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekir.

İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır.

Somut olayda, takibe konu alacak, ilamla hüküm altına alınmamış ise de, borçlu ... İnşaat ve San.AŞ. tarafından borca itiraz edilmeyip, takibin kesinleştiği anlaşıldığından, anılan alacağın, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasında belirtilen işçi alacağı olduğunun kabulü gerekir.

O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.