Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/9057 K.2016/12280

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.09.2015 tarih ve 2015/6866-21690 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda,... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2002/1858 Talimat sayılı dosyasından, esas icra takibinin yapıldığı ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2001/8395 Esas sayılı dosyasına gönderilen paranın (31.984,67 TL) kaynağı tespit edilemediğinden ödenmemesine ilişkin icra memurluğu işlemini şikayet etmiş; mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne dair verilen karar, Dairemizce ihale teminat bedeli olarak yatırılan 8.150 TL'nin sahibine ödenmeyerek nemalandırıldığı, elde edilen nemanın alacaklıya ödenmesinin yasal dayanağı olmadığından şikayetin reddi gerektiği yönünde bozulmuştur.

İcra dosyasına yatırılan ihale bedelinin nemalandırılması İİK'nun 134. maddesinin 5.fıkrasının son cümlesinde düzenlenmiş olup buna göre; "İhalenin feshine ilişkin şikayetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir" hükmüne yer verilmiştir. İhaleden önce ihaleye katılmak için yatırılan teminatın nemalandırılmasına dair bir düzenleme ise bulunmamaktadır. Şu halde, İİK'nun 134/5. maddesi dışında nemalandırmaya ilişkin bir düzenleme olmadığından, icra müdürlüğünce buna rağmen elde edilen nema var ise, bu para Hazine'ye aittir.

Somut olayda, hükme esas alınan 10.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda, satış avansından artan bedel dışında ihale nedeni ile dosyaya yatırılan paraların nema gelirinin olduğu, 8.150 TL ihale teminat bedelinin de dosyada bekletildiği ve nema elde edildiği belirtilmiş ise de, yargılama sırasında paranın gönderildiği talimat dosyası getirtilmediğinden sadece taranarak UYAP ortamına eklenen evrak üzerinden inceleme yapıldığı görülmektedir.

O halde, mahkemece, şikayete konu paraya ilişkin banka hesapları ve... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2002/1858 Talimat sayılı dosyası getirtilerek yapılacak inceleme ile gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz rapora dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu gerekçeyle bozulması gerekirken Dairemizce yerinde olmayan gerekçe ile bozulduğu anlaşılmış olup bu nedenle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.