Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/9942 K.2016/15418

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlular icra mahkemesine başvurularında, 26.06.2015 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep etmişler, mahkemece istemin reddi ile birlikte şikayetçi borçlular aleyhine 33.000,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.

İİK'nun 134/2. maddesi gereğince; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.

Somut olayda, feshi istenen ve tapunun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2967 Parselinde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın satış bedelinin 300.000,00 TL olduğu, satış bedelinin % 10'unun ise 30.000,00 TL olduğu, bu durumda şikayetçiler aleyhine 30.000,00 TL para cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece şikayete konu taşınmazın ihale bedeli ve hükmedilecek para cezasının miktarında hataya düşülmesi sonucu para cezasının 33.000,00 TL olarak fazla tayini isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.