Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/1046 K.2017/5732

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin mahkeme dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. madde uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu vasisinin icra mahkemesine başvurarak, borçlunun fiil ehliyeti bulunmadığından takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; yerinde ve yeterli görülen Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 13.08.2012 tarih ve 2866 sayılı raporunda akit tarihi olan 30/07/2007 tarihinde hukuki ehliyetine haiz olmadığı bildirildiği gerekçesi ile takibin iptaline dair verilen kararın, Dairemizce;

“...Mahkemece Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden 09.11.2009 tarihli sağlık kurulu raporu aldırılmış, raporda 30.07.2007 tarihinde borçlu ...'un hukuki ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece daha sonra ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmış, 28.10.2011 tarihli raporda borçlunun 30.07.2007 tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Mahkemece son olarak ...

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılmış, 13.08.2012 tarihli raporda borçlunun 30.07.2007 tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığına karar verilmiştir Bu durumda raporlar arasında çelişki oluştuğundan mahkemece, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden, Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü İhtisas Kurulu'ndan alınan rapora itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir” gerekçesi ile bozulduğu, mahkemece söz konusu Dairemiz bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.

Somut olayda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun, borçlunun ... İhtisas Dairesinde müşahadesini takriben tekrar muayane edilmek üzere kurulumuza gönderilmesi kararı üzerine düzenlenen 28.10.2011 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ...

İhtisas Dairesi'nin raporu ön rapor niteliğinde olup, dosya kapsamında bulunan borçlunun sağlık raporlarının tümünün değerlendirildiği ve çelişkilerin giderildiği, hüküm kurmaya elverişli Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 13.08.2012 tarih ve 2866 sayılı raporunda; borçlunun akit tarihi olan 30/07/2007 tarihinde hukuki ehliyetine haiz olmadığının bildirildiği anlaşıldığından,...

5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin takibin iptaline dair 25.09.2012 tarih ve 2009/58 Esas- 2012/554 Karar sayılı kararının onanması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.