Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/17 K.2018/5459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/443 Esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin davada verilen 13.02.2015 tarihli tedbir kararı ile "davacı şirketler hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak İİK'nun 206/1 de yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takiplerinin , satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının ihtiyati tedbiren durdurulmasına" karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararı tarihinden sonra 15.01.2016 tarihinde takibe başladığı görülmektedir.

Bahsi geçen tedbir kararında, tedbir karar tarihinden önce veya sonra yapılan takiplerin tedbiren durdurulmasına ilişkin bir karar verildiği görülmekle, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.