Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/211 K.2017/1171

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun zamanaşımı itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/08/2016 tarih ve 2016/106 E. 431 K. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından itirazın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...

1. İcra Hukuk Mahkemesi’nce HMK’nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların yatırılması için borçlu vekiline 07.09.2016 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2016 tarih ve 2016/42 E. 2016/42 K. sayılı kararı ile borçlu vekilinin istinaf harcını yasada belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/09/2016 tarihinde yatırdığı, 7 günlük sürenin bitiminin resmi tatil günü olan 14/09/2016 tarihine denk geldiği, takip eden ilk iş günü olan 16/09/2016 tarihinde sürenin sona erdiği, 16/09/2016 tarihi kamu çalışanları için idari izin olsa da resmi tatil olmadığı gerekçesiyle, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 352 maddesi uyarınca usulden reddine karar verildiği,

borçlu vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı HMK’nun 361 maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.