Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2454 K.2017/11559

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçinin 13.03.2014 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine dair verilen kararın Dairemizce 15.10.2015 tarihli, 2015/18908-24628 sayılı karar ile onanarak, istemi esastan reddedilen şikayetçi aleyhine re’sen %10 para cezası verilmesi yönünde bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra şikayetçinin 46.605,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği görülmektedir.

İİK'nun 134/2. maddesinde; “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder (Ek cümle: 17/7/2003-4949/38 md.). Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi hâlinde para cezasına hükmolunamaz” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Somut olayda mahkemece, ihalenin feshi istemi reddedilen şikayetçi aleyhine İİK'nun 134/2. maddesine göre ihale bedeli olan 108.100,00 TL’nin yüzde onu olan 10.810,00 TL para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 46.605,00 TL para cezasına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.