Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2467 K.2017/7401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/286 E. sayılı dosyasında verilen tedbir ara kararı ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, icra müdürlüğünce tedbir kararına rağmen taşınmazına haciz konulduğu, icra müdürü işleminin mahkemece verilen tedbir kararına aykırı olduğu iddiasıyla haczin konulmasına ilişkin memur işleminin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, tedbir kararının borçlu vekilince icra dairesine ibraz edilmemesi ya da mahkemeden bu yönde talepte bulunmaması üzerine haczin gerçekleştiği, tedbir kararının verildiği tarihte değil icra dairesine ulaştığı tarihte sonuç doğuracağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/286 E. sayılı dosyasında verilen 14.06.2016 tarihli tedbir ara kararı ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, icra müdürlüğünce tedbire ilişkin karar tarihinden sonra 22.06.2016 tarihinde borçlunun taşınmazına haciz konulduğu görülmüştür. ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce takibin geçici olarak durdurulması yönünde verilen tedbir kararı kararın verildiği 14.06.2016 tarihi itibariyle hüküm doğurur. Mahkemece takibin durdurulması yönünde karar verildiğine göre tedbir kararından sonra konulan haciz hükümsüzdür.

O halde mahkemece, taşınmaz üzerine konulan 22.06.2016 tarihli haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.