Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3079 K.2017/12953

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.12.2016 tarih, 2016/7861 E. - 2016/26294 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar düzeltme dilekçesi içeriğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 24.10.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Somut olayda borçluların murisinin takipten önce 29.01.2011 tarihinde vefat ettiği, takibin ise 14.04.2011 tarihinde mirasçılar aleyhinde başlatıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 53/1. maddesine göre, mirasçı mirası kabul veya reddetmemiş ise, bu hususta Kanuni Medeni'de muayyen müddete geçinceye kadar takip geri bırakılır. Bu süre MK'nun 600. maddesine göre 3 aydır. Mirasın ret süresi geçmedikçe terekenin borçlarından dolayı mirasçıya karşı yeni takip yapılamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir.

Somut olayda da, murisin ölümünden itibarin söz konusu 3 aylık süre geçmeden takip başlatıldığından, mirasçıların süresiz şikayet yolu ile takibi iptal ettirmeleri mümkün olduğundan mahkemece şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken, istemin borca itiraz olarak değerlendirilip 7 günde icra dairesinde ileri sürülmediği, kesinleşen takipte bu iddia ile icra mahkemesine getiremeyeceğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekir. Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumdan Dairemizin karar düzeltme isteminin reddi yönündeki sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 24.10.2017