Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3424 K.2017/8899

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra takibinin kesinleşmesinden sonra takibin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir.

Takip dayanağı çekin keşide tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 720/2. maddesi gereğince; çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinin, ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespiti zorunlu olup, ibraz hususunun belge üzerine yazılan bu şerh ile kanıtlanması gerekmektedir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder.

Somut olayda, takip dayanağı çekin, keşide tarihi 06.10.2010 olmasına rağmen, 6762 sayılı TTK'nun 708. maddesinin ilk cümlesi uyarınca, bankaya on günlük yasal süreden sonra 19.10.2010 tarihinde ibraz edildiği görülmektedir. Bu durumda, kambiyo vasfını taşımayan adi havale hükmündeki belge ile başlatılıp kesinleşen takipte, İİK'nun 71/2. maddesi gereğince; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi, TTK'nun 726. maddesine göre hesaplanamaz. Olayda uygulanması gereken 818 Sayılı B.K'nun 125. maddesine göre, çek niteliğini haiz olmayan belge yönünden zamanaşımı süresi (10) yıl olup, takipte bu sürenin dolmadığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.