Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3478 K.2017/13488

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13/01/2016 tarih, 2015/23722 Esas - 2016/23722 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.07.2016 tarih ve 2015/240 E. - 2015/254 K. sayılı “Mahkememizce bono aslının Yargıtay'a gönderilmesi için gerekli değerli gönderim ücreti olan 1.078,00 TL'nin muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde davalı yanca yatırılmamış olması nedeniyle davalının karar düzeltme talebinin reddine" dair ek kararının süresinde temyiz edildiği görülmektedir.

Mahkemelere, HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca, temyiz istemi yönünden tanınan hak, anılan yasada, adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmaması nedeniyle karar düzeltme istemi yönünden tanınmadığından ve dolayısıyla bu durumda karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemeyi yapma görevi Yargıtay'a ait olduğundan, mahkemenin, Yargıtay'ın görev alanına giren konuda karar vermesi doğru değildir.

Bu durumda yukarıda anılan nedenlerle ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.07.2016 tarih ve 2015/240 E. - 2015/254 K. sayılı ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek işin esasına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:

Mahkemece, Dairemize gönderilen takip dayanağı bono örneğinin okunaklı ve onaylı olduğu anlaşılmıştır.