Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3589 K.2017/9369

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.04.2016 tarih ve 2015/31997 Esas, 2016/9975 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçluların kambiyo şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesi ile İİK’nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 168/3. maddesi hükmüne göre, borçlunun, takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

Somut olayda, borçlu ...’a örnek 10 nolu ödeme emrinin 28.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal beş günlük süreden sonra 12.01.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, borçlu ... yönünden kambiyo şikayetinin süre aşımından reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce kararın belirtilen nedenle borçlu ... yönünden bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.