Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/4245 K.2017/10170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/03/2017 tarih, 2016/27227 Esas - 2017/4314 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

Şikayetçi tarafından, 18 parselde kayıtlı 11, 15, 16, 30, 33 ve 34 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihalelerin feshinin talep edildiği, mahkemece istemin reddi ile birlikte dosya alacağının %10’u oranında para cezasına hükmedilmesine ilişkin kararın Dairemizce onandığı görülmektedir.

İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesi, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, şikayetçinin ihalenin feshine yönelik isteminin, işin esasına girilerek reddedildiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, şikayetçinin ihale bedelleri toplamı olan bedel üzerinden para cezasına mahkum edilmesi yerine, dosya alacağı üzerinden para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.