Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/4849 K.2017/15691

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06/04/2017 tarih, 2016/13562 E. - 2017/5531 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Alacaklının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

HUMK'nun 440/I-1. maddesi uyarınca kural olarak kararı temyiz etmeyen taraf, karar düzeltme talebinde bulunamaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde, yani, diğer tarafın temyizi üzerine hükmün aleyhine bozulması ya da düzeltilerek onanması halinde karar düzeltme isteminde bulunabilir.

Somut olayda, icra mahkemesince; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine ilişkin olarak borçlular tarafından yapılan işlemiş faiz tutarına ve faiz oranına yönelik şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 23.281,02 TL olarak tespitine, işlemiş faiz yönünden icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine, faiz oranına ilişkin itirazın ise reddine karar verildiği, şikayetçi borçluların mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Dairemizce mahkeme kararının onandığı görülmektedir. Bu durumda, alacaklı T. Vakıflar Bankası T.A.O.'nun anılan karara yönelik olarak kararın düzeltilmesini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Belirtilen nedenlerle alacaklının karar düzeltme isteminin (REDDİNE),

2-Borçluların karar düzeltme isteminin incelenmesinde;