KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2017/4944 E., 2017/10185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 26/09/2016 tarih, 2016/14641 E. - 2016/19763 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile takipte borçlunun, zamanaşımı şikayetinin reddine dair kararı, şikayet tarihi itibariyle takip konusu alacağın ulaştığı değer dikkate alındığında İİK.nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğundan, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.09.2016 tarih, 2016/14641E. - 2016/19763 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, borçlunun icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Somut olayda mahkemece İİK’nun 78/5. maddesi kapsamında inceleme yapılmış ise de; borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK'nun 71. ve 33/a maddelerine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetidir.
O halde mahkemece borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2017/4944, K. 2017/10185, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama