Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/5436 K.2018/7038

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettikleri, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemenin 07/05/2015 tarih ve 2015/135 E. - 2015/506 K. sayılı kararı ile itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği görülmektedir.

Dairemizin, yukarıda anılan mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine verdiği 21.01.2016 tarih ve 2015/24189 E. - 2016/1649 K. sayılı ilâmı ile karar düzeltme incelemesi neticesinde verdiği 20.03.2017 tarih ve 2016/23382 E. - 2017/4149 K. sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin, itirazın kaldırılması isteminin reddine dair vermiş olduğu kararın davalılar ... ile ... yönünden kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemenin 07.05.2015 tarih ve 2015/135 E. - 2015/506 K. sayılı kararı, borçlulardan sadece ... Mandıracılık … Kollektif Şirketi aleyhine bozulmuş olmakla, bozma sonrası yapılan yargılamada verilen hükmün, sadece ... Mandıracılık … Kollektif Şirketi’ne ilişkin olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle iken, mahkemenin, iş bu temyiz incelemesine konu, 01.06.2017 tarih ve 2017/425 E. - 2017/587 K. sayılı kararı ile tüm davalılar aleyhinde yeniden hüküm kurulması isabetsizdir.