Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/5510 K.2017/12017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-03.06.2016 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararını temyiz eden alacaklı T. ...A.Ş. vekili Av. ...ın, 12.07.2016 tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla birlikte dosya kapsamından, Av ...'a verilmiş bir vekaletname bulunmadığı tespit edildiğinden, adı geçene ait "temyizden feragat yetkisi içeren" vekaletname temin edilerek birlikte gönderilmesi için mahkeme dosyasının, Dairemizin 06.4.2017 tarih ve 2016/31768 E.-2017/5612 K. sayılı kararı ile mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ve mahkemece alacaklı vekilinden bu eksikliğin ikmali istenmiş ise de;

adı geçen tarafından bir cevap verilmediği gibi vekaletnamenin de gönderilmediği, borçlu vekilince başkaca bir mahkeme dosyasından temin edilen vekaletnamenin dosyaya sunulduğu ancak bu vekaletnamenin de temyizden feragat yetkisi içermediği görülmüştür.

Mahkemece alacaklı vekiline gönderilen 24.05.2017 tebliğ tarihli tebligat parçasında yazılı şerhte ikmali istenen vekaletnamenin dosyaya sunulmaması halinde sonucunun ne olacağının ihtar edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, alacaklı vekiline temyizden feragat yetkisini içerir vekaletnamenin mahkemece belirlenecek süre içerisinde dosyaya sunulması, sunulmaması halinde ise temyizden feragat isteminin yapılmamış sayılacağı hususunun ihtaren bildirileceği bir tebligat gönderilerek bu eksikliğin ikmalinin sağlanması,