Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/5695 K.2018/1501

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

...1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih ve 2016/705 E. - 2016/814 K. sayılı kararı ile, şikayetçilerin ihalenin feshi isteminin reddine, 20.500 TL para cezasının davacılardan tahsil edilerek Hazine’ye gelir yazılmasına karar verilmiştir.

... Bövlge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 30/03/2017 tarih ve 2017/96 E. - 2017/284 K. sayılı kararı ile; borçluların istinaf sebeplerinin yerinde görülmediği, ancak kamu düzenine aykırılık oluşturması nedeniyle, İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının 50.000 TL olduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.